Bahkan Hakim pun mencecar Susi dengan pertanyaan tendensius karena menduga ia sedang berbohong.
Oleh karena itu, Pakar Hukum Pidana Suparji Ahmad menyoroti tidak konsistennya keterangan Susi.
Menurut Suparji, Susi bisa saja ditetapkan sebagai tersangka baru dalam kasus ini.
Ia menekankan bahwa dalam kesaksian Susi di persidangan, unsur Pasal 242 KUHP pun cukup relevan untuk dikenakan terhadap wanita itu.
Dalam Pasal 242 KUHP ayat (1) dan (2) disebutkan:
"Barang siapa dalam keadaan di mana Undang-undang menentukan supaya memberi keterangan di atas sumpah atau mengadakan akibat hukum kepada keterangan yang demikian, dengan sengaja memberi keterangan palsu di atas sumpah, baik dengan lisan ataupun tulisan, secara pribadi maupun oleh kuasanya yang khusus ditunjuk untuk itu, diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun.
Jika keterangan palsu di atas sumpah diberikan dalam perkara pidana dan merugikan terdakwa atau tersangka yang bersalah diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun.
Baca Juga: ART Ferdy Sambo Beri Kesaksian Berubah-ubah di Sidang, Hakim: Saya Perintahkan JPU Proses Saudara
Pertama, ini sangat disayangkan karena akan lahir korban baru, adanya potensi untuk menjadi tersangka, bahkan menjadi terdakwa sangat kuat sekali, karena unsur (Pasal) 242-nya tadi cukup kuat terpengaruhi, karena ada kebohongan, keterangan palsu," tegas Suparji, dikutip dari Tribunnews.com.
Ia merasa miris terhadap perkembangan kasus ini di persidangan.
Hal itu karena hingga masuk pada sidang dengan agenda mendengarkan keterangan saksi yang dihadirkan Jaksa Penuntut Umum (JPU) pun, sejumlah upaya rekayasa masih terus dilakukan.
Upaya rekayasa inilah yang akhirnya akan menimbulkan 'korban baru', yakni Susi.
"Maka ini yang saya sayangkan, kenapa dalam situasi seperti ini, masih saja kemudian ada rekayasa-rekayasa yang kemudian menimbulkan korban-korban baru," kata Suparji.
GridPop.ID (*)